Краеведческие заметки

Шумилов Е.

Шумилов Е. Наш прекрасный арсенал – кто и как в тебя шагал: от Российской империи – Александр I, от Удмуртской республики – Александр Волков, от Российской федерации - …?

Время - 18 мая 1991 года, 16-00. Международный день музеев. К нему по старой советской традиции и было приурочено второе, несколько скороспелое действие.

Место действия - тесная, замусоренная площадка на улице И.А. Наговицына как раз посреди заднего, северного фасада Арсенала. Среднее окно его ложного портика в соответствии с проектом удмуртских «реставраторов оказалось спешно превращено в дверной проем. Прискорбно, но еще терпимо. Зато все северное крыло старинного здания доблестные военные строители в результате ударного труда смогли привести в более или менее приличный вид, резко контрастный «мерзости запустения» предшествующих советских лет. В западном и восточном крыльях Арсенала работа продолжает кипеть. Приемный корпус во дворе, с которого начинал осмотр Арсенала император, все еще полуразрушен, а чудная дудинско-захаровская кордегардия посреди наглухо заслонена невзрачной развалюхой – ложейным цехом постройки 1940-х годов. Его дешевле снести, но недальновидные руководители, которым плевать на тонкости композиционного замысла выдающегося зодчего, планируют вбухать в «реставрацию» этой времянки более миллиарда рублей.

1. Самый шумный персонаж, навроде генерала Ермолая Грена, директор вселяющегося в арсенал краеведческого музея Тамара Шилова. Ее можно понять. Она пробила-таки стену равнодушия и, спасибо ей, добилась хоть такой, но «реставрации». Против южного корпуса, кстати, дружно выступает и она, и все краеведы.

2. Роль Семена Дудина, на сей раз замещает его «преемница и соавторы Эльвира Аверьянова. Она член правления Союза архитекторов Удмуртии, главный автор проекта «реставрации» уникального памятника русского классицизма начала ХIX века. Ее тоже можно понять, она проектировала то, что приказывали из Министерства культуры УР.

3. Других начальственных и не очень лиц, в той или иной степени причастных к многолетним сражениям вокруг Арсенала, можно и не перечислять. Особо выделю лишь первое лицо, разрезавшее ленточку в окне.

4. Александр Волков, премьер-министр Удмуртской Республики и наиболее реальный пока кандидат в ее президенты на предстоящих осенью выборах. Проблемы Арсенала частично известны ему как энергичному государственному мужу, отвечавшему прежде за строительные дела и возглавлявшему местное общество охраны памятников истории и культуры (ВООПиК).

Орденов, к счастью, Александр Волков в отличие от Александра Романова здесь (в том же самом северном зале!) не раздавал. Во-первых, это было открытие не всего Арсенала, а только его северного крыла. Тут возможна аналогия с Александро-Невским собором, освященным 2 января 1994 года «малым освящением». Будут восстановлены единственно приличные храму купол и колокольня - будет и полное освящение, на которое обещал пожаловать сам Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II.

Во-вторых, за столь отстраненную от архитектуроведческой науки «реставрацию» ни каких орденов и не полагается. Строительная доблесть, ударные темпы хозяйственников, самоотверженность музейщиков - это одно, а чистота архитектурного стиля, точность восстановления шедевра зодчества - совсем другое. Будет восстановлен главный, южный фасад, единственно приличный этому шедевру, тогда можно (по аналогии с Патриархом) приглашать на его «освящение» хоть будущего президента «Всея Удмуртии» или даже «Всея Руси».

Пока же, на майском «малом освящении» Арсенала, наш Александр Волков заходил в него принципиально не так, на качественно низшем уровне, чем за 170 лет до него Александр Романов. Как-то уж очень не то, что не по-царски или по-президентски, а попросту даже и не по-русски: с черного входа, да еще и в окно! А чем хуже наш дорогой Александр Александрович? Доколе его подчиненные, подводя высшее руководство, будут мыслить вполне по-советски? Из грошовой экономии они гробят архитектурный ансамбль всероссийского масштаба, да еще собираются при этом бездарно, впустую растратить более миллиарда народных средств!

Для «прикрытия» этого совершенно очевидного, антиисторического греха была наскоро составлена резолюция состоявшегося 22 апреля нынешнего года некоего «совместного заседания коллегий Министерства культуры УР, президиума ВООПиК и правления Союза архитекторов УР». Я там был и свидетельствую, что от каждого из этих почтенных органов присутствовало лишь по два-три человека. Они ни в коей мере неправомочны говорить за свои намного более многолюдные органы. Широкого, гласного и сколько-нибудь научного обсуждения острой историко-архитектурной проблемы так и не состоялось. «Судьбу шедевра русского классицизма решают «завхозы», а не специалисты.

Кое-кому выгодно провернуть это дельце «втихую». Но, как минимум, нечестно интересы коммерческих структур, рвущихся «облагородить» дряхлые стены советского цеха 1940-х годов под боком у Совмина, выдавать за заботу о выдающемся памятнике русского зодчества начала XIX века. «Реставрация» в кавычках вся эта история с Арсеналом будет считаться до тех пор, пока позорный полусгнивший цех будет продолжать закрывать главный, «царский» фасад.

Собственно говоря, лично я ничего не имею против зодчества 1940-х годов. Но если дипломированные специалисты в области истории зодчества докажут, наконец-то, после своего что-то уж слишком долго ожидаемого научного, консилиума, что этот цех вполне самостоятельный памятник архитектуры, достойный не только сохранения, но даже и научной реставрации, то я первый буду всячески поддерживать такую реставрацию! Но только уж тогда, господа коммерсанты от искусства, будьте добры восстанавливать этот цех именно как памятник 1940-х годов - с двумя проездами (не застраивая их под коммерческие офисы), с плоским фасадом (не налепливая на него «для красоты» современный балкон). Не забудьте также бережно реставрировать на прежнем месте органичную часть архитектурного ансамбля 1940-х годов - внутризаводской памятник В. П. Ленину, столь характерный для тех незабвенных лет. Не статую же Б.Н. Ельцина водружать на уцелевший до сих пор высокий постамент вместо скульптуры Ильича? Этот образец искусства 1940-х годов успели продать за 700 рублей в Кизнер. И я очень понимаю тех ветеранов, что требуют сейчас наказать за это «демократов» и восстановить исторический памятник Ильичу на его законном, историческом месте перед историческим цехом, совершенно закономерно, выходит, уродующим классово чуждый, не исторически и вредный «царский» фасад.

Уф! Здравомыслию в данном плане может научить только Москва. На днях президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин открыл Красное крыльцо уникального памятника архитектуры - Грановитой палаты. При «проклятом царизме» вход в нее был по-царски: с Соборной площади Кремля, через Красное крыльцо и Святые сени, где в ожидании приема царем собирались бояре, думные дьяки, иностранные послы. В советское время подобные «первые лица» стали заходить на генсековские приемы в палату уже уже «по-ижевски» - с черного входа. Южный фасад Грановитой палаты, как и в Ижевске, заслонила новостройка 1934 года - депутатская столовая. Не чета ижевскому цеху 1940-х годов: крепка, прочна, отделана дорогими материалами, оборудована кондиционерами... Все равно ведь сломали москвичи минувшей зимой ради сказочной красы древнего Красного крыльца.

Сейчас Б. И. Ельцин встречает заморских гостей именно там, цивилизованно. А вот заедет он, допустим, снова к ижевцам. Конечно, в прошлогодний блиц-визит у президента не нашлось минутки взглянуть на наш шедевр зодчества. Но уж в следующий раз или он, или новый президент, стоит надеяться погостит у нас, хотя бы столько же, сколько Александр I. И что же, будущий президент Удмуртии начнет заводить президента России в прославленный Арсенал с его музеем ижевского оружия во дворе снова по-провинциальному, по-советски: с черного вход, в окно?

Ну, а про «царский» фасад, равный по красе и торжественности кремлевскому Красному крыльцу, высокому гостю придется говорить: «Да вот он где-то тут, за уникальным памятником Ильичу, за советской новостройкой, которая нам дороже всяких там царей и Дудиных...»

Думаю, далеко пойдет дурная слава про архитектурные вкусы властей столицы Удмуртской Республики, коли сей архитектурный монстр все же «реставрируют» на века в мраморе и бетоне.